野宿女性：浜松市役所に運ばれ死亡 「あと一歩」対応なく
「ご飯が食べたい」 空腹のホームレス、市役所で非常用の乾燥米を渡され死亡

浜松市で昨年１１月、空腹のホームレスの女性が市役所に運ばれ、福祉担当職員らが取り囲むなか心肺停止状態となり、翌日死亡した。敷地内の路上で寝かされ、市が与えた非常食も開封できないまま息絶えた。「すべきことはやった」と市は説明する。だが、なぜあと一歩踏み込めなかったのか。
女性の死は重い問いを投げかけている。【井上英介】

市によると、１１月２２日昼ごろ、以前から浜松駅周辺で野宿していた７０歳の女性が
駅地下街で弱っているのを警察官が見つけ、１１９番通報。救急隊は女性から「４日間食事していない。ご飯が食べたい」と聞き、病気の症状や外傷も見られないことから、中区社会福祉課のある市役所へ運んだ

痛いニュースにリンク～。
ニュースサイトへのリンクをはるとすぐ消えてしまうので('A`)。

対立意見はホームレスだから助ける必要はないという論が大勢ですねん。
でも本当の論点はそこじゃないと思います。
むしろ70歳という年齢を論点にすべき。

70歳で生活力がなかったらホームレスであろうがなかろうが普通にセーフティネットの対象でしょうに。
セーフティネットの必要性はちゃんと政府や自民党が明言しているわけで。
ゆえにそれを実行しなかった浜松市行政は国家政策に反していると言えましょう。

あるいはそういったセーフティネットの仕組みがないのかな。
仕組みがないのであれば、政府が国会でも答弁している、セーフティネットはなければならないというのは嘘になることになります。

結論:セーフティネットを明言している政府答弁が嘘か、行政が国家最高機関の意思に反しているか、のどっちか。

70まで生きてこられたということは、この女性がそれまでに、なんらかの社会的役割をはたしていたという可能性が大きい。
よほどの資産家でないかぎり、社会的役割をはたさない人間が、70まで生きるのは奇跡に近い。

もうひとつ。
セーフティネットをひく、というのは何もおばあさんがかわいそう、ということだけではなくて、社会不安をなくし犯罪や暴動をなくそうということも大きいと思います。
災害のための予防措置という観点もあると。

『他の国じゃ暴動がおこってもおかしくない政策なのに日本人はデモひとつ起きん、本当に日本人はおとなしい』という論がありますが、そうではなく、今までそれだけひとつの命を大切にしてきた社会という結果だからではないでそうか。
経済がよくなって他の人の命を気にするほど余裕がでてきたこともありますが。

実際30年前以前はデモとか暴動とかおこってましたしねん。
セーフティネットが働かない、ということはそのような余裕がなくなってきた社会ということで、暴動の予兆？

637 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/16(水) 20:50:29
>>622
今現在、刑務所がセーフティーネットということですね